注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

广东三水白坭邓氏

 
 
 

日志

 
 

谁也玩转不了“邓姓渊源”  

2012-04-17 17:52:23|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

渊源,指源流,本原。溯本追源,邓姓前身是曼姓。商王武丁(子昭,商高宗)分封邓国,赐给其叔季父(字德阳)姓曼,故此季父又称“曼季”。

【春秋】周釐王(姬胡齐)四年(公元前678年)曼姓邓国被楚文王(熊赀)所灭,君主家族以及国人为纪念传国560多年的曼姓邓国,改曼姓为邓姓。这是邓国消亡、曼姓中止、邓姓形成的历史过程。

邓姓形成之前没有邓姓。所说邓伯温是远古时期邓姓始祖,邓伯温族姓邓,邓伯温族在邓州林扒镇,都是纯属的胡说八道。作为邓姓族人,应当从此终止听信、传播这些无稽之谈。

曼姓邓国从子姓商族(商王朝)分封出来,曼季家族(之后邓姓)渊源可回溯到子姓商族始祖契。这是邓姓“溯本追源”的根本依据,是谁也玩不转的“邓姓渊源”。

邓姓以国为氏。这个“国”指“曼姓邓国”,并非指传说的夏朝姒姓“仲康子国”。作为邓姓族人,没有必要考究“夏朝邓国”。“夏朝邓国”的姒姓与邓姓毫不相关,“夏朝邓国”对邓姓历史没有考究价值,也就不必理会有无“夏朝邓国”?

以李乔为首的邓州这帮人将传说的“仲康子国”套上“邓国”之名,再将当今邓州说成是“古邓国所在地”。

将传说的“仲康子国”说成“古邓国”,无据可考,或有或无?唯天知道,无人晓得?将史实的“曼姓邓国”说成“古邓国”,又何止邓州一地是“古邓国所在地”?

曼姓邓国所有属地,都是“古邓国所在地”。邓州曾是曼姓邓国属地,它只是“古邓国所在地”之一。

事实胜于雄辩。混淆概念当可作罢,偷换概念也当可作罢,争论已经越争越清,辩论已经越辩越明。

这些年,无论邓州这帮人说“邓姓之源”(包括所说“邓姓的起源”、“邓姓发源地”),实质上都是指邓姓渊源,亦即“本原”。邓州这帮人列举的邓伯温族、舜帝邓墟、仲康子国曾在邓州之地。退一步说,就算这些都是史实,就算这些都在邓州,又当如何?传说邓伯温姓姜名燮、舜帝姓姚名重华、仲康姓姒名中康,难道姜姓、姚姓、姒姓能够等同曼姓、可以取代邓姓?邓州这帮人所说的“邓姓之源”(包括所说“邓姓的起源”、“邓姓发源地”)从姓氏上说是无法扯得上邓姓的。

从唯物史观来说,商代以前是“传说时代”,所说都是“传说”,“三皇五帝”乃至尧舜禹甚至邓伯温,有无其人?是男是女?是人或神?无人说得清楚?从实事求是来说,邓姓以前世系(先商时期和商王时期)《史记·殷本纪》已有明确记载,且被“殷墟”出土的甲骨文和《竹书纪年》验证真实。那么,邓姓族人不相信史实?而听信邓州这帮人胡说邓伯温、舜帝、仲康,不是傻瓜就是白痴。若然邓姓族人跟随邓州这帮人胡说,头脑必定有毛病?不是脑残就是脑瘫。

邓州这帮人以李乔为首,殷中玲紧跟,不遗余力地在讲述邓伯温、舜帝、仲康,为何只字不提邓姓远始祖、子姓商族始祖契?因为讲述这些,简直无法扯得上邓州,子姓商族根本不是源自邓州。那么,李乔、殷中玲讲述这些的问题的实质在哪?就是要否定邓姓的渊源。问题的要害在哪?就是要篡改邓姓的渊源。既然李乔、殷中玲否定和篡改:契天乙(成汤)曼季这一源流。那么,我很想听听“姓氏研究专家”李乔说说:曼季的高祖是炎帝?曼季的曾祖是邓伯温?曼季的祖父是舜帝?曼季的父亲是仲康?学者普遍认为邓姓出自契的系统,殷中玲无知有情可原,李乔难道就不清楚?

问题的真谛?其中的奥秘?值得邓姓族人深思!

不过,“邓姓渊源”的史实是明摆着的,我断定:谁也玩转不了!

  评论这张
 
阅读(270)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017