注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

广东三水白坭邓氏

 
 
 

日志

 
 

邓州和邓国的顺序和隶属  

2012-09-04 11:08:06|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

有人写了《五话邓州邓之源》的七言诗,遭到了族人的批驳,他争拗不过就在别人的评论栏目上耍赖皮!写下了诡辩的话:概念要分清,是非会分明。到底什么是“概念”?什么是“是非”?他根本就未有弄清。至于邓州、邓国的概念,他一辈子也不可能弄得清楚?那么,概念分不清?是非分不明?正是他本人。

近来,有些人在“QQ群”上对邓州和邓国的争来拗去,就有在说法(理解)上出现的:概念分不清?是非分不明?

概念,是思维的基本形式之一,反映客观事物的一般的、本质的特征。人类在认识过程中,把所感觉到的事物的共同特点抽出来,加以概括,就成为概念。是非,是指事理的正确与错误。

概念分不清(即“混淆概念”),也就是非分不明(即“混淆是非”)。下面谈谈邓州和邓国的顺序和隶属,从中分清一些涉及到的概念和是非。

1在时间上的先后顺序

邓国消亡1261年才置邓州,这就断定了:邓州不是“邓国之源”。道理非常简单:邓国和邓州虽有“国名”和“地名”之分,但在时间上分出了先、后,在同一时段上分出了有、无?也就是说有邓国时,无邓州;有邓州时,无邓国。先与后、有与无都不能等同,更不可取代。

邓姓来说,是邓国消亡才改曼姓为邓姓。邓姓形成1261年才置邓州,这就断定了:邓州不是“邓姓之源。”。道理非常简单:邓姓和邓州虽有“姓氏”与“地名”之分,但在时间上分出了先、后,且在邓姓形成时,未置邓州(无邓州)。先与后、有与无都不能等同,更不可取代。

由此可见,将后置的邓州说成是先前的邓国(邓姓)之源,文理不通,且是混淆概念(混淆是非)。

2在管辖上的隶属关系

邓国在西周强盛时,四邻大致位置:北起当今南阳市城区以北30公里处,南至汉水北岸;北部东面与当今唐河县接壤、西面与当今镇平县接壤,南部东面当今枣阳市接壤、西面与当今谷城县接壤。地跨当今的河南南阳和湖北襄阳两个地区,当今的邓州市和新野县全境都包括在当年邓国的地域范围之内。由此可见,后置的邓州在当年邓国的地域范围。也就是说后置的邓州之地是当年邓国的属地(隶属邓国管辖),二者具有主、从关系。若然将后置的邓州说成是邓国(邓姓)之源是将主、从关系颠倒过来,变成了邓国隶属邓州,文理不通,且不符合历史事实。

3吾离墓和邓国都城

当然,邓州这帮人并不傻瓜!他们清楚:邓国、邓姓、邓州三者在时间上抑或在关系上具有不可比的“项”(质)。他们觉得讲述先前的邓国(邓姓)抽象?就拿出实物来:搬出了“吾离墓”和“邓国都城”。从目前的考证证实来说,“吾离墓”和“邓国都城”同样是抽象的。“吾离墓”不见确实记载,未得考证证实?说“邓国都城在邓州”虽有学者提及,但无考证依据?

“姓氏之源”之祖,当指始祖,并非先祖(先祖会多得数不尽?)吾离是曼季的裔孙,虽是春秋初期“周封邓国侯”,但他是邓姓的先祖,不是邓姓的始祖。更无道理将先祖的“墓葬地”作为“姓氏之源”的依据?历史上没有这样的先例!

邓国历时560多年,无人说得清楚经历几代君主?无人说得清楚历代君主建都的位置?当今邓州之地是否曾为邓国都城?既不可肯定、也不可否定?不过,至今未得考证证实邓州曾为邓国都城?李乔在2009年11月5-7日召开的“邓姓文化研究座谈会”上就说过:“说邓州是邓国的国都没有定论?不要乱说。”现在这些人说“邓国都城在邓州”是“捕风捉影”。

若将“邓伯温族”、“舜帝邓墟”、“夏朝邓国”说成是在邓州,甚至将这些作为“‘邓姓之源’在邓州”的依据,是“混蛋”说的“混帐话”!不必理会。

其实,历史已经安排得非常巧妙:邓国消亡1261年才置邓州,邓姓形成1261年才置邓州。这就说明:邓姓的形成(起源)与邓国(曼姓)息息相关!邓姓的形成,与后置的邓州毫不相关。何为邓姓之源(邓姓的起源)?也就一清二楚了!尽管有人要钻牛角尖?但钻不出“‘邓姓之源’在邓州”。

我说过:“邓州这帮人历来就喜欢凿大‘屎眼’来说。”邓姓形成2690多年,未置邓州的1420多年当中哪年地球不转了?在当今23年前(邓威廉夫妇未有回到邓州“寻根问祖”、未有胡闹“‘邓姓之源’在邓州”之前)哪年地球不转了?硬将曾为邓国属地的后置邓州放大说成是“邓姓之源”,是邓姓历史上史无前例的笑话!

有个典型的不学无术者!他将邓州“邓国侯吾离陵”墓碑上所写的“置穰邓二县”一句搬到了他的《五话邓州邓之源》这首诗当中,作为论证“邓州邓之源”的依据。邓国消亡、邓姓形成406年才置的穰县和邓县,与“邓姓之源”到底有何相关?他这辈子也不会弄得明白?这个人不配说:概念要分清,是非会分明”的这句话。

邓州这帮人为了缔造“‘邓姓之源’在邓州”,不但竭尽全力,而且无所不为,甚至失去理智:混淆概念(混淆是非),歪曲史实。

讲述历史,只有说明和证实的义务,没有歪曲和篡改的权利。

 

  评论这张
 
阅读(444)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017