注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

广东三水白坭邓氏

 
 
 

日志

 
 

说说邓州的穰(县)和“太尉台”  

2016-09-15 16:48:02|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


据舒大刚、刘志基两教授的考证,当今河南邓州之地在【春秋】时期(【战国】时期置“穰”之前)已经置有城邑称“娄阝”(有说是古邓国君主曼姓家族分封的附属国)。河南邓州竭力回避这一史实!“只字粒声”不提?似乎完全没有这回事!

另据史料记载当今河南邓州之地称“穰”,是【战国】秦昭襄王(嬴稷,公元前325-251年在位)封其舅魏冉于“穰”。秦昭襄王是秦惠公(姓名不详)之子,其母是楚国女“芈月”,温州作家蒋胜男写的小说《芈月传》拍成了电视剧讲的就是这个秦宣王后(王太后),她是中国历史上千古太后的第一人,魏冉是她的弟弟。秦惠公在位仅九年,正值秦国大乱且受东西两面夹攻。嬴稷年幼登基,宣太后“垂帘听政”,她挽救秦国于危难中发挥了重要作用。魏冉是秦国宰相,他辅助嬴稷主政也发挥了重要作用,所以秦昭襄王将他封于“穰”。

楚文王(熊赀)灭了申、吕、邓国并入楚地,后被韩国攻占。之后秦将白起率兵攻韩占领了当今河南南阳、邓州等地,秦昭襄王在此置南阳郡、穰(县)、山都(县)。魏冉卒后葬于“穰”(在当今河南邓州新华路与穰城路交口西北角、人民公园东南角有“魏冉墓”)。

上述史载,“DOC IN 豆丁”登载的《精品:邓州历史沿革》(整理)》有一段话:“春秋时期,楚文王十二年(公元前678年)灭邓,归楚,称穰,取丰盛之义。战国时期,先属韩,韩襄王十一年(公元前301年)入秦,秦昭襄王十六年(公元前291年)封魏冉为穰侯于此,后置穰县,治所在今邓州市。并置山都县,治所在今构林镇古村。秦昭襄王三十五年(公元前272年)始置南阳郡,治所在宛(今南阳市)。穰县、山都县属之。秦代仍之。”原文网址:

http://www.docin.com/p-239823684.html

上述这段话,与河南邓州出版的《邓州市地名志》所载一致。那么,河南邓州有说“秦置穰邓二县”就成为鬼话!20091029日《人民日报》(海外版)登载的张书勇、习中洋、朱可铮发表的《邓国 邓姓 邓州》一文写道:“站立在吾离陵前,可以看到陵碑上面镌刻着这样的几行楷体小字:邓州在夏、商、周三代为邓国,秦时置穰邓二县,隋文帝开皇三年置邓州。 一个‘邓’字从远古一直用到今天,使邓州成为世界邓姓寻根祭祖的圣地。”这段话也就成为鬼话!史实秦时在当今河南邓州无置“邓县”。那么,邓州怎么冒出了“秦置穰邓二县”?又怎么冒出了“一个邓字从远古一直用到今天”?这些鬼说的骗人鬼话,唯独是鬼才能领会!

此外,我觉得在河南邓州“古城广场”的那堵青砖堆砌的“残墙断壁”,称之为“太尉台”(说是邓禹功成名就“到穰省亲”的“饯行”之台)是失实的?我认定这堵青砖堆砌的“残墙断壁”与东汉邓禹无关?它早则是宋代、迟则是明代的遗物。

在这堵“残墙断壁”前面镶嵌着一小幅“告示”,写着这么的一段话:《明嘉靖南陽府志》記載:“鄧禹為漢太尉,歸故裏,鄉人餞於此,因築台,後人因而名之。”这段话,2010227日王春玲发表的文章《邓州太尉台》也有这些文字。它是否真的是《明嘉靖南阳府志》所载不得不令人置疑?上面已经说过“邓国侯吾离陵”的“吾离陵碑”所写的几行楷体小字,离不开是骆立群、周光林、闫富传、王春玲这帮人编造出来的!

【明】嘉靖年间整编的《南阳府志》是南阳知府杨应奎主持纂修的。

杨应奎(14861542,山东益都(今青州)人,回族历史名人,明朝正德六年“三甲进士”,历任仁和县令、南阳知府(嘉靖七年到任),官至中宪大夫。他不仅能诗,而且善书法。著有《临洮府志》、《南阳府志》……)我没看过《南阳府志》,上面所说的写着的这段话是否真的是《明嘉靖南陽府志》所載?我觉得杨应奎应该清楚邓禹无任“太尉”?他不至于会闹出这等“离谱的笑话”?将邓州的这堵青砖堆砌的“残墙断壁”说成是东汉邓禹的“太尉台”,唯有殷中玲、闫富传、王春玲之流才会有如此这般的胡说?

我没到过河南邓州,但我搜索到一幅邓州城图。这幅城图显示邓州建有“护城河”,这条“回字形”城河应是宋代后、明代前有的,不会早于宋代?这条“回字形”城河勾画出了邓州古城的大致轮廓,也就是说这条“回字形”城河的内侧就是邓州古城城墙的位置。

“太尉台”所在位置的“古城广场”西边,就在“回字形”城河西南段内侧,挨着“护城河”边上。这堵青砖堆砌的“残墙断壁”总体宽89米、高约3米、厚1米多。它应该是宋代或明代的“内城墙”?我更倾向于是北宋末、南宋初为防御金兵进犯邓州城所筑!这是我要说的第一点。

我要说的第二点是这堵“残墙断壁”的青砖规格,是宋代青砖规格:360×180×60mm(比例:631),它比古代青砖小、比现代青砖大。你有机会到邓州“古城广场”,不妨用手指的拇指和食指卡一下它的大概尺寸,若你也认为符合我说的规格尺寸,那就可以断定它是宋代的青砖?绝对不是东汉时期留存下来的遗物?

我要说的第三点是有说当今邓州“古城广场”的地势稍高,这与这堵青砖堆砌的“残墙断壁”内侧的堆土(原始积土)是吻合的(详见附图)。

若然上面所说的这段话真的是《明嘉靖南陽府志》所載,从字里行间可见未有任何的考证?纯属是“道听途说”的“人云亦云”!在此也就想到同为【明】嘉靖年间邓州知州潘庭楠主持纂修的《明嘉靖邓州志》是顺着【宋】乾道年间罗泌所著的《路史》的“邓,仲康子国”的杆子爬的,只不过是《明嘉靖邓州志》干脆就写为“夏王仲康封子于邓”。难道不能说潘庭楠主持纂修的《明嘉靖邓州志》的这段话是在搬弄“道听途说”的“人云亦云”吗?

其实,当今河南邓州留存有不少类似“古城广场”的这堵青砖堆砌的“残墙断壁”,只是日久被拆作民房用砖。近日我搜集到了两篇文章:其一《邓州砖城墙,已成逝去的邓州记忆》;其二《图说邓州︱被遗忘的土城墙,静静躺了》。这些文章有说:“邓州市土城墙最早修于宋代,现存城墙多为明代时期所修建。”“据史料记载,到公元1369年(明洪武二年),金吾卫镇抚孔显知守邓州,率兵千人,百姓1700余户修筑周长2094米,基高7米,高6.7米内城墙,开挖深5米,宽10米的护城河。洪武六年,又建内城门楼4座,为砖城开辟4门,东门叫振武门,南门叫拱阳门,西门叫平城门,北门没有名字,为了防备湍河水进入城内,北门常年封闭。”我认为所谓的“太尉台”,就是使用宋代青砖、明代堆砌的遗物?

近、现代河南邓州的一些人很会编造说法:无的说成有,假的说成真,不是的说成是。“邓州城市网”发表的《邓州砖城墙,已成逝去的邓州记忆》这篇文章附有一幅图片(详见附图)。从这些堆砌的青砖的规格和堆砌方式来看,与邓州“古城广场”的这堵“残墙断壁”没有什么的不一样?大家不妨认真对照一下!

令人确信的是此图下面的一段文字说明:“邓州市砖城墙(内城墙),顾名思义,就是用砖块砌起来的城墙。在冷兵器时代,城墙发挥着无比巨大的防御功效,保护着居于内城的衙门、文庙、戏楼等等重要建筑,使居住在古穰中心地带的达官贵人、巨贾富商、市井百姓安居乐业!图片所示乃是现在的古城广场西边后来修建的一段仿古城墙。”原文网址:

http://www.aiweibang.com/yuedu/89331083.html 

“邓州城市网”公开发表的《邓州砖城墙,已成逝去的邓州记忆》这篇文章附有的这幅图片就是被殷中玲、闫富传、王春玲和“伪诗人”李大海这帮人说成的“太尉台”?

我始终认为:真的假不了,假的真不了。邓州说的“秦置穰邓二县”被邓州出版的《邓州市地名志》剥掉了“邓州帮”给它套上的伪装,证实了“秦置穰县、山都县”(无置“邓县”)。邓州说的“太尉台”也被“邓州城市网”的《邓州砖城墙,已成逝去的邓州记忆》剥掉了“邓州帮”给它套上伪装,证实是“后来修建的一段仿古城墙(不是“太尉台”)。对于“邓州帮”的胡闹“邓姓之源在邓州”,“邓州市地名志出版社”和“邓州城市网”都没有附和“邓州帮”的胡说八道!

综 上所述,可见河南邓州的骆立群、周光林、闫富传、王春玲、肖华锟这帮人用文化歪曲历史的本事比天还大!


201196日我在本博客发表了《整篇胡乱语 满纸荒唐言》,原文网址:

http://deng421215.blog.163.com/blog/static/17048316420118683729555/

2014101日我在本博客发表了《再说说“太尉台”》,原文网址:

http://deng421215.blog.163.com/blog/static/17048316420149195456350/

2014108日我在本博客发表了《还再说说“太尉台”》,原文网址:

http://deng421215.blog.163.com/blog/static/17048316420149864514203/


【附图】
说说邓州的穰(县)和“太尉台” - 邓伟坚 - 广东三水白坭邓氏
上图是明代的邓州城图,图的左(西)、上(北)、右(东)三面环绕的是湍水(湍河)。
 
说说邓州的穰(县)和“太尉台” - 邓伟坚 - 广东三水白坭邓氏
上图“回字形”(四方形)蓝色的是邓州的“护城河”。

说说邓州的穰(县)和“太尉台” - 邓伟坚 - 广东三水白坭邓氏
上图是邓州“护城河”其中的一条路桥。 

说说邓州的穰(县)和“太尉台” - 邓伟坚 - 广东三水白坭邓氏
上图显示的“邓州市政府”南面不远处是“古城广场”。
 
说说邓州的穰(县)和“太尉台” - 邓伟坚 - 广东三水白坭邓氏
 所谓的“太尉台”,就在“三贤路东侧(城河西岸)的”“古城广场”西面。

说说邓州的穰(县)和“太尉台” - 邓伟坚 - 广东三水白坭邓氏
上图是“邓姓之源网”胡说的“太尉台”。“邓州城市网”说:“是后来修建的一段仿古城墙。” 

说说邓州的穰(县)和“太尉台” - 邓伟坚 - 广东三水白坭邓氏
 
说说邓州的穰(县)和“太尉台” - 邓伟坚 - 广东三水白坭邓氏
        上图是“邓州城市网”登载的《邓州砖城墙,已成逝去的邓州记忆》一文的附图,是从另一角度拍摄的“仿古城墙”(现被“邓州帮”说成的“太尉台”)。以上的三张图片是同一处同一物。
        
  评论这张
 
阅读(1306)| 评论(62)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017